Benvenut* nel sito web della Rete29Aprile!

Lettera aperta al Ministro sull'ANVUR e la procedura VQR

Gentile Ministro,

Riteniamo che la valutazione nell'università possa diventare un utile strumento solo a condizione che i metodi e le procedure adottati dalle entità che se ne fanno carico godano di un ampio, se non unanime, consenso da parte di coloro che sono valutati. A fondamento minimo della credibilità di un ente non può esserci altro che il rispetto sia della lettera che dello spirito delle norme che regolano la sua attività. Riguardo all'Agenzia di Valutazione della Università e della Ricerca siamo purtroppo costretti a prendere atto che queste norme sono state profondamente distorte nella lettera, e comunque violate nello spirito, in un momento particolarmente delicato, quando cioè si incrociano il rinnovo di 2/3 del suo Comitato Direttivo e l'avvio della seconda tornata della Valutazione della Qualità della Ricerca, VQR 2011-14.

Riguardo al rinnovo del comitato direttivo è necessario che il ministero comunichi il motivo per cui un evento prevedibile sin dal momento stesso della nomina dei membri originali non sia stato programmato con largo anticipo. Inoltre, non condividiamo la decisione che permette ai componenti del Consiglio Direttivo di rimanere in carica oltre i 70 anni, in virtu' di una dubbia interpretazione della legge Madia del 2014, contravvenendo invece a una chiara disposizione dell'art. 29 della legge 240. Ci domandiamo inoltre perché, nonostante il deprecabile ritardo della attivazione della complessa procedura di rinnovo e l'encomiabile rapidità dei lavori del Comitato di Selezione, siano passate settimane senza alcun riscontro dello stato del processo di rinnovo. Considerando anche le indiscrezioni che cominciano inevitabilmente a filtrare, Le chiediamo quindi che sia immediatamente resa pubblica la lista completa con i nomi selezionati (a Lei consegnata il 24 Giugno u.s.) per favorire l'instaurazione del clima di trasparenza necessario a raccogliere credibilità e consenso nei confronti dei futuri membri del Consiglio Direttivo dell'Agenzia. Dopo un adeguato periodo di valutazione, chiediamo inoltre che siano velocemente individuati i nomi per integrare quanto prima il Consiglio Direttivo.

Riguardo alla VQR 2011-14 non possiamo che deplorare la pubblicazione di un "bando provvisorio" (a quanto ci risulta trattasi di un'inedita classe di documenti) da parte di un Comitato Direttivo ridotto ad una composizione minimale. Non si vede infatti la necessità di forzare l’inizio formale di un processo di estrema importanza da parte di un organismo privo della maggioranza dei suoi membri. La fretta nell’emanazione del bando, prevista per il 31 Luglio, non puo' avere alcuna motivazione operativa, a meno di sostenere che vi siano improcrastinabili attività da svolgere durante il mese di Agosto. Inoltre, considerando che i contenuti del bando, sui quali ci riserviamo di intervenire separatamente, ricalcano quanto ripetutamente espresso da mesi dai membri residuali del vecchio Comitato Direttivo, non può non sorgere il sospetto che l’unica ragione di questa forzatura sia un tentativo di mettere i nuovi membri del Comitato Direttivo di fronte ad un fatto compiuto, impedendogli di intervenire sulla procedura, ad esempio nella scelta dei GEV e nella determinazione degli indicatori rilevanti, di cui pure saranno responsabili. Tale ipotesi, avvalorata dalla forma del testo particolarmente sciatta che include numerosi errori, non può che vanificare ogni pretesa di autorevolezza dei risultati prodotti. Tenendo conto che la nomina dei nuovi membri può compiersi nel giro di pochi giorni, rispetto ad un processo la cui conclusione è prevista tra più di un anno, Le chiediamo di adoperarsi affinché l'Agenzia rimandi il lancio della VQR fino al raggiungimento della piena composizione del suo Consiglio Direttivo.

La Grecia e (è) la nostra Europa

In questi giorni si stanno svolgendo eventi, storicamente inediti, che riguardano non solo la Grecia, ma l'idea di Europa nel suo complesso. Questi eventi sono intimamente correlati con concetti fondanti, tra i quali democrazia, solidarietà, partecipazione, inclusività, giustizia e non si limitano ad un solo Stato o alla sfera della finanza, riguardando invece tutti i campi della società. Quanto accade riguarda anche libertà fondamentali come quelle di insegnamento e di ricerca e mina alle fondamenta il diritto allo studio e la possibilità di un'Europa solidale basata sulla conoscenza e la ricerca. Le ricadute delle politiche di austerity sulla scuola e sull'Università, non solo in Grecia ma in tutta Europa, particolarmente in quella Mediterranea testimoniano degli errori fin qui commessi.

La R29A si schiera con decisione contro l'uso strumentale della stabilità finanziaria per affermare dottrine economiche di cui si è più volte dimostrata l'erroneità; dottrine che, per il vantaggio di pochissimi, possono minare la dignità umana e addirittura attentare alle condizioni minime di sopravvivenza della popolazione. Screditate argomentazioni tecniche vengono utilizzate da entità prive di reale rappresentatività democratica e fortemente permeabili alle lobby finanziarie non allo scopo di difendere gli interessi della popolazione europea, ma per impedire che i responsabili della crisi finanziaria paghino anche solo una quota degli enormi danni causati delle loro stesse azioni.

La R29A denuncia in particolare il tentativo di imporre alla Grecia un sistema economico nel quale lo Stato è privato di qualsiasi ruolo, e che mina un sistema universitario libero, pubblico ed aperto. Per questo, come cittadini europei, vogliamo affermare con forza che le pressioni esercitate nei confronti della Grecia non sono fatte a nostro nome ed esprimiamo solidarietà al popolazione greca per qualsiasi scelta ritenga di fare
riguardo al suo futuro. Consideriamo inammissibili le pressioni che su di loro si stanno esercitando e riteniamo che la scelta per Il NO non debba implicare la chiusura delle trattative.

La nostra Europa, quella di tutti gli universitari, dagli studenti ai ricercatori, è quella degli scambi Erasmus, delle pratiche comuni di studio, di ricerca, di vita; è quella della solidarietà, non quella della speculazione, dello smantellamento del welfare e dei servizi pubblici o delle gerarchie tra Paesi.{jcomments on}

La VQR che verrà

La VQR che verrà[1]

di Marco Valente[2], Paolo Pini[3] e Alessio Moneta[4]

L’Anvur, Agenzia Nazionale di Valutazione del sistema Universitario e della Ricerca, si sa, ha una particolare inclinazione a prevedere e predisporre il futuro. Per prima ha introdotto la valutazione (oggettiva e certificata) della ricerca. Ha previsto che il 50% dei docenti universitari sono bravi ed il 50% dei brocchi, e quindi la mediana è l’unico indicatore di riferimento che serve. E’ anche riuscita a calcolare i valori delle mediane prima di avere la lista delle riviste, con calcoli talmente robusti che sono stati ripetutamente cambiati dopo aver modificato più volte la lista delle riviste stesse ed aggiustato i dati di origine per gli errori che essi contenevano. L’ultima dimostrazione di lungimiranza è la sua capacità di prevedere quali saranno le decisioni del nuovo consiglio direttivo, ancora da scegliere, riguardo alla futura VQR 2011-2014, il secondo esercizio di Valutazione della Qualità della Ricerca scientifica gestito dall’Anvur[5].  Vediamo cosa ha previsto, provando anche noi l’ebbrezza di leggere nel futuro.

Leggi tutto...

Uscita dalla PA? JobsAct? Una lettera aperta ai Rettori

"I docenti universitari non andrebbero considerati dipendenti pubblici"; "l'Università fuori dalla pubblica amministrazione"; "un JobsAct negli atenei"... ormai sull'Università si leggono e si ascoltano (non da documenti anonimi, ma articoli stampa o dalla viva voce di autorevoli personaggi, come il Ministro o la referente del Partito Democratico; posizioni sovrapponibili sono poi attribuite anche al Presidente della CRUI) prospettive molto allarmanti per gli Atenei. Con la scusa della semplificazione - che potrebbe e dovrebbe essere realizzata in modo assai semplice e rapido - molti indizi fanno pensare che il sistema universitario si stia imbarcando nell'ennesima, distruttiva avventura. Apparentemente (ancora una volta, come già nel 2010) nella totale assenza di una discussione ampia  all'interno della comunità universitaria e apparentemente (come già nel 2010) con il placet dei principali referenti delle singole Università, forse attratti dalla prospettiva del l'ormai noto refrain della figura di Rettore/Preside/Sindaco/Sceriffo. Per chiarezza e trasparenza lo abbiamo chiesto ai diretti interessati, inviando a ciascuno/a di loro una lettera aperta (pubblicheremo qui anche tutte le risposte che perverranno). Il testo è quello che segue (un click su "leggi tutto"):

Leggi tutto...